宝坻法院审理一起财产损害赔偿纠纷案件 浇地冲坏墓地，责任该由谁负？

(资料图片仅供参考)

天津北方网讯：农场雇员灌溉农田，岂料水管漏水冲毁墓地，死者亲人将其诉至法院，主张精神损害抚慰金。近日，宝坻区人民法院审理了这样一起财产损害赔偿纠纷案件。

老林（化名）因故去世后，被埋葬在村庄公墓。没过多久，老林墓地坟茔坍塌，其子小林（化名）自行填土修复。关于坍塌原因，小林表示系因某农场雇员小王（化名）浇灌田地所用的塑料水管跑水导致。为证实自己主张，小林申请证人同村村民张三（化名）、李四（化名）作证。张三说：“我去田地里收拾玉米秆，看见有人在田地上浇水，水特别多。老林的坟是新坟，水把坟头两侧冲塌了，露出棺材，我便告诉了小林。”李四说：“张三告诉我，村里公墓那边的土地在浇水，让我去看看。我到墓地后，看到我父亲的墓碑被水冲了，但问题不大，可是老林的坟被冲塌了，露出挺深的洞。”小林自行将父亲坟茔填土修复后，拨打110报警，公安部门随即出警。

小林认为，农场承包了村庄大部分土地，其雇员小王浇灌田地时为图省事，将浇地的塑料管道从村庄公墓通过，在浇灌过程中，塑料管道跑水将埋葬老林的坟茔冲塌，灌溉水将棺椁、骨灰盒全部灌满。自己在告知其不得将水管从父亲坟茔通过时，对方还恶语相向。小王的行为造成自己和家人承受了极大精神痛苦，应承担全部赔偿责任。农场作为小王的雇主，应承担雇主责任。小林向法院提出诉讼请求：判令小王和其所在农场赔付坟茔修复、棺椁骨灰盒重置费用10000元、精神损害抚慰金20000元。

二被告辩称，浇地时水管是经过了老林墓地，水管也确实漏水了，但只有针眼儿大小，影响不大。老林墓地损失并非自己造成，而是由于下雨所致，并提交了相关证据。

法院认为，综合审查现有证据，包括证人证言、公安机关出警情况及农场土地承包情况、水管漏水情况等，原告主张的老林坟茔被小王浇水时损坏的事实具有高度盖然性，应予以确认。农场和小王主张老林坟茔坍塌并非其水管漏水所致，而是下雨所致，但其所提交的证据不足以证实其主张，故对其主张不予支持。小王系农场雇员，所造成的相关损失应由农场承担赔偿责任。依据查明事实，老林坟茔存在塌陷情形，农场应承担修复费用。老林坟茔由小林自行填土修复，未提交证据证实具体支出，结合本地区实际，酌情支持300元。原告要求赔偿老林棺椁、骨灰盒重置费用，依据举证规则，应提交证据证实棺椁、骨灰盒的损坏已达到更换程度，但未提交充分证据，因此不予支持。

此外，关于精神损害抚慰金，众所周知，墓地作为埋葬死者的特殊用地，是后代追忆、祭奠已逝亲人的特定场所，承载着特殊情感。本案中，农场雇员浇灌农田时造成了老林墓地的损害，侵犯了死者的人格利益，导致家属遭受了一定程度的精神痛苦，原告诉请精神损害赔偿符合法律规定。结合本案实际，酌情支持精神损害抚慰金5000元。

法官说法：

民法典不仅在总则编中规定了英雄烈士人格权的保护，而且在人格权一编中明确规定了死者人格权的延伸保护。民事主体人格权延伸保护，是指法律在依法保护民事主体人格权的同时，对于其在诞生前或消灭后所依法享有的人格利益，所给予的延伸至其诞生前和消灭后的民法保护。死者的肖像、姓名、隐私、名誉、荣誉、遗体等利益应当予以保护，原因是死者的人格利益具有利用价值。这种价值首先表现为精神利益的价值，是人格权的基础，也是人格利益的基础，此外还涉及社会利益、死者近亲属的利益等。（津云新闻编辑张瑜）

关键词：